 |
|
Kirmizi Çizgileri Pembelestirmek
|
Petrolcü Bush hanedanindan George W. Bush ve baba Bush un petrolcü adami Cheney basta olmak üzere Bush ekibi iktidara geldiginde 11 Eylül saldirilari öncesi bile daha güçlü bir ordu sloganiyla silah sanayi ve petrol çikarlarina önem verecegi mesajini yollamisti. Bakis açisi limitli olan kalemler, ABD petrol çikari için Ortadogu’ da deyip konuyu oldukça basitlestiriyorlar. Bugün Ortadogu’ da uzun dönem petrol çikarlari için bulunan ABD zaten bu petrolden 60 yildan beri birinci güç olarak faydalanmiyor muydu?
II. Dünya Savasi sonrasinda Ingilizleri ikinci plana attiktan ve message boy kivamina getirdikten sonra Musaddik’ i basbakanliktan eden, sahin altindaki haliyi çeken , Saddam’ a Kuveyt için yesil isik yakip sonra ne yaptin diyen ve sonrasinda Kuveyt’i savunma borçlarina gömen veya Suudi Arabistan’ i Suud ailesi ve Amerikali firma yöneticileri ile de beraber yöneten ayni güç degil miydi? Peki ne degisti? Neden bazi yönetimleri degistirme geregi ortaya çikti?
Sovyetlerin çökmesi neticesinde dönemin süper güçleri arasinda manevra kabiliyeti bulunan Irak ve Iran gibi petrol zengini ülkeler manevra alanlarini yitirdiler. Döneminde Sovyetler ile yakin iliski kurmus olan Saddam Huseyin’ in Amerika için güvenilir bir yönetici olmadigi ortaya çikti. Ancak ileriki yillari hesaplamak lazimdi. Çin’ in büyüyen gücü ve Rusya’ nin toparlanabilecegi ihtimali gözardi edilemezdi. Ortadoguda kontrolünü saglama almak isteyen ABD için Irak ilk hedef oldu. Toplu imha silahlari da bir türlü bulunamadi.
Kuzeyde istikrarli biçimde ABD’ nin petrol çikarlarini koruyacak bir Kürt devleti daha mantikli gözükmeye baslamisti. Türkiye, Iran ve Suriye ile çevrilmis istenmeyen bir Kürt devletinin sadik kalacagi muhakkakti.1976’ da ABD tarafindan ihanete ugradigi halde Kürtler’ in zaten ayni ipe sarilmaktan baska çaresi yoktu. Ancak tarih tekerrur eder miydi?
Saddam iktidarinin bitisinden itibaren Irak’ in parçalanmaya gidecegi daha II.Körfez Harekati baslamadan tahmin edilmekteydi. Güneyde Iran destekli Siiler, orta bölümde Sunni Araplar ve kuzeyde Kürtlerin demokratik bir yapida beraber tutunamayacagi ortadaydi. Bunu gören sokaktaki adam basta olmak üzere gazeteciler, politikacilar veya bilim adamlari varken CIA göremedi mi?
Bence bu hesabin yapilmis olmasi yapilmamis olmasindan daha olasi gözüküyor. Bu plani dünyaya ve özellikle Amerikan halkina anlatirken demokrasi, insan haklarindan bahsetmek tipik Amerikan politikasidir. Tek elden yönetilmeyen parçalanmis Irak, ABD karsiti manevra kabiliyetini yitirmis olacaktir. Petrolü elinde tutan sadik Kürt devleti kurulurken, Sii ve Sunni’ lerin kan gölünde bogulmasini ABD için ne kadar önemli olabilir? Asgari ABD askeri kayiplari da bu süreçte normal kayiplar.Yeterki K.Irak saglamda olsun, hizaya gelmeyenlerin tepesinde demokles kilici gibi sallansin.
Bu süreçte manevra alani son derece limitli olan borç batagindaki bizlerde kirmizi çizgileri pembelestirmekle mesgulüz.
Biraz daha silip beyaza döndürebiliriz. Baksaniza Türkiye ekonomik olarak rehin oldugu için askerlerimiz bile sert konusamiyorlar. Ancak konusacaksak gün bugündür.
Demokratlarin önce senato seçimlerini sonra genel seçimleri kazanmasiyla ABD’ nin Irak’ tan çikis süreci de baslayabilir.
Ancak ABD çiktiginda yeni güçlerin boslugu doldurmasini istemiyor. Iran, Suriye gibi ülkelerinde manevra sahasi kazanmasi hos karsilanmiyor. Israil jandarmaligi yetersiz kaliyor. Peki ambargolar bu ülkeleri hizada tutmak için yeterli mi? Çin’ in Ortadogu’ daki kalesi olabilecek bir Iran istenmeyen bir unsurdur. Nükleer silah pesindeki Iran’ in sadakati nasil garanti altina alinabilir?
Bence önümüzdeki dönemde Ortadogu meselesinde 500 milyarlik soru Amerikalilar için budur. Peki bizim için nedir? K.Irak bizdeki belli bir grup için cazibe merkezi olur mu? K.Irak hamiligine mi oynasak , kirmizi çizgilelere mi? Kirmizi çizgi lafi da bir kere agizdan çikti, bu lafi hangi iktidar en güzel sekilde pembelestirir? Mert TOKER |
Tarih
: 05.11.2006 |
|
Tüm
Makaleler |
|
|
|
|
 |
|
|
